Brief aan Ab Klink: misleiding door Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Datum: 25 februari 2009.

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag 

Aan: Minister van VWS, de heer Ab Klink

Betreft: Wetsvoorstel/strengere straffen

Geachte Minister,

Laat ik maar met de deur in huis vallen. Hoe durft een Minister de behandelingen waar ik en talloze anderen zo veel baat van hebben zo in diskrediet te brengen? U kondigt aan met strengere maatregelen te komen na ophef rond het Integraal Medisch Centrum Maria Magdalena te Roosendaal. Wiens belangen denkt U daarmee te dienen? Farmaceutische bedrijven? Belangenverenigingen van reguliere medici? Andere partijen achter de schermen? Oefenen die druk op U uit vanwege een mogelijk verliezend marktaandeel nu zo velen het alternatieve circuit opzoeken? Al dan niet aangevuld met andere minder doorzichtige redenen?

Beseft U dat dank zij de medische kennis van dit instituut ik er weer gezond bij loop?
Lees mijn verhaal op:
http://www.managementissues.com/gezondheid/gezondheid/riooljournalistiek_
erik_morsink_dieptepunt_telegraaf._20070301426.html

Hebt U het totale verhaal niet gekregen? Wat talloze patiënten en échte getuigen te zeggen hebben? Dan kunt U zien hoe precies U de plank misslaat met dit wetsvoorstel. U drijft op een inspectie die geen goed onderzoek heeft gedaan. Lees het verhaal van de advocaat van Dr. Van Eeghem.

Zie: http://www.managementissues.com/gezondheid/gezondheid/
de_zaak_van_eeghem_
volgens_zijn_advocaat%3a%27dit_is_een_spookzaak%27_20081217539.html
en Van Eeghems eigen reactie op de kwaliteit van het onderzoek, welke U niet onder ogen hebt gekregen.

Lees eens het dossier dat WIJ hebben gemaakt over deze zaak. Wij sturen U, en woordvoerders van politieke partijen met volksgezondheid in portefeuille, dit graag op.

PS. Aanvulling voor kamerleden.
Eigenlijk is de komende media-ontwikkeling ook uit te tekenen. Mede gestimuleerd door enkele medische machten achter de schermen. En daar zal deze Minister zich, zo is mijn verwachting, door laten beïnvloeden.
In het artikel 'riooljournalistiek' ziet u de naam van Minke Hoekstra genoemd. Zij werkt samen met de heren Bernard Damering en Hans Schlamann. Deze namen zeggen u nog niets maar ik ga er van uit, gezien de slimme kranteneffecten die ze hebben gerealiseerd in Nederland en België (zie bijv. www.humo.be en BN De Stem ), dat hier binnenkort ook weer een artikel met een 'item' van een van deze personen in de kranten zal staan. Aangezien de Minister u in de Kamer, overigens niet juist, heeft geïnformeerd over de IMC patiënte die zog. chemotherapie zou zijn onthouden, vermoed ik de komende keer een artikel van Damering als 'psycholoog' of van Schlaman. De eerste over de psychologie van degenen die het IMC vormgeven en/of de laatste over de dood van zijn 'Marijke'. Om u alvast wat informatie te geven. Zie voor de werkelijke achtergronden http://www.managementissues.com/gezondheid/gezondheid/persbericht%3a_eerherstel_dr._van_eeghem_e.a._wat_%93e%e9nvandaag%94_ni%e9t_liet_zien!_20080130486.html . Daarin leest u o.a.

Door specialisten was bij Mevrouw Schlaman een aneurysma in de hersenstam geconstateerd. Daarvoor is Mevrouw Schlaman o.a. behandeld in het IMC.
Naast deze behandelingen is eveneens een MRI-scan van de hersenstam van mevrouw Schlaman  voorgelegd aan de neuro-radioloog van het ziekenhuis te Kortrijk. Deze karakteriseerde haar, daar ze nog leefde, als een medisch wonder en zei: “Niet opereren.”
Een Utrechtse professor die diezelfde of vergelijkbare MRI-scans zag, gaf eveneens het advies:”Niet opereren.”
Vervolgens is Mevrouw Schlaman (op instigatie van mevrouw Hoekstra) in een ziekenhuis in Tilburg terechtgekomen waar een chirurg haar adviseerde wél te opereren en heeft ze na de operatie het leven gelaten.

Ik verwacht dus eigenlijk een slimme volgende krantenactie van de genoemde personen (waardoor er een zog. probleem wordt aangekaart), een standaard reactie van TK-leden (Minister, doe daar wat aan!) en vervolgens een aanschrijven voor 'controle' van de Inspectie van de Gezondheidszorg, die via haar Inspecteur Zuid in het spel betrokken is.
Kortom een slimme toepassing van de klassieke 'Problem - Reaction - Solution' - formule. Je creëert een probleem, er moet natuurlijk wat aan gebeuren maar de oplossingen zijn van te voren al uitgedacht, in het belang van een aantal partijen die daar voordeel uit halen. Die kunnen dan doodleuk worden ingevoerd. Veel traditionele belangengroepen en 'Enron-achtige' farmaceutische bedrijven zullen dus erg blij mee zijn met deze gang van zaken en dit Hoekstra/Schlaman/Damering - kranteninitiatief van harte aangrijpen en 'ondersteunen'. 
Een tip van mijn kant: laat de MRI-scans van Kortrijk en Tilburg eens met elkaar vergelijken.

Toevoeging op 2 mei 2009.
Deel van de discussie op HUMO. Zie: http://www.humo.be/tws/deze-week/
16612/nieuwlichter-of-oplichter-dr-patrick-van-eeghem-de-ontslagen-kortrijkse-
internist-spreekt-voor-het-eerst.html

Beste HKS,
Ik heb eens zitten nadenken hoe ik je kan helpen in je ‘discussie’ met mij . Misschien moet je eens overschakelen naar een meer ‘verborgen strategie’. Ik stel me zo voor dat je het volgende zou kunnen doen.
1. Lees de boeken brave new word (Huxley), 1984, animal farm (orwel) en ‘op gevoel: Sylvia millecams eigenzinnige strijd tegen kanker (Kamphuis)

2. Leef je dieper in in de rol van Medische Inquisitie en Thought Police (zie 1984)

3. Neem contact op met Hans Schlaman en Minke Hoekstra die je graag zullen helpen.

4. Neem samen met deze 2 en je (2 andere?) kompanen (je hebt het altijd over wij) contact op met de Ministers van Volksgezondheid in Nederland en Vlaanderen (Klink en Heeren)

5. Zorg, samen met de Ministers, voor een aanklacht van de Openbare Ministeries in beide landen tegen mij en anderen, zoals Eric Schneider in België, die veel baat hebben gehad van VanEeghem en Bolijn. Bijv. medeplichtig aan de moord op of gevaar voor de nationale veiligheid. Jullie verzinnen wel wat.

6. Laat ons allemaal verhoren door een innemende Rechter Commissaris die ons verklaringen weet te ontlokken die tegen ons gebruikt kunnen worden  (zie 1984 en Op gevoel)

7. Geef journalisten van de HUMO en de Telegraaf geld voor het publiceren van een vernietigend artikel over mij, Schneider en anderen. HUMO kan dat ook goed net als de Telegraaf.

8. Laat Klink en Heeren in de parlementen van beide landen aangeven dat wij een gevaar vormen en dat ‘nader onderzoek gewenst is’.

9. Vraag de journalisten, net zoals ze bij VanEeghem hebben gedaan, voor een continue stroom van negatieve publicaties.

10. Succes gegarandeerd.

Ik zal deze 10-stappen strategie toevoegen aan de brief aan Ab Klink op mijn eigen website en sturen naar enkele Tweede Kamer-leden en enkele redacties van kranten. Ik hoop dat ik je hiermee voldoende heb geholpen.